Beaucoup d’équipes opposent principe et pragmatisme. L’objectif ici est opérationnel. Poser trois options, construire un modèle TCO sur 3 ans, mesurer la latence perçue par l’utilisateur, qualifier les risques juridiques. Le résultat attendu est un document court, chiffré et sourcé, qui permet de choisir une trajectoire et de la réviser si les hypothèses évoluent.

 

1. Périmètre et hypothèses de comparaison

 

On évalue trois scénarios à périmètre fonctionnel égal. Un service génératif texte pour 10 millions de requêtes mensuelles, France métropolitaine, 99,9 pour cent de disponibilité cible, données métier mixtes avec une part de données personnelles pseudonymisées.

• Hébergement souverain, modèles et données dans une enceinte contrôlée en UE.
• BYOK sur cloud avec clés détenues par l’entreprise dans un HSM ou un KMS maîtrisé.
• API externes opérées par un fournisseur, paiement à l’usage.

Indicateurs suivis. coût complet à 36 mois, latence bout en bout sur parcours critique, exposition juridique liée aux transferts internationaux, plan de réversibilité écrit.

Repère
 Rédigez les hypothèses en une page datée. Toute révision du chiffrage renverra à ce document.

 

2. Les trois options, posées simplement

 

Hébergement souverain

Contrôle maximal des données et des journaux, maîtrise des plans de continuité, dépendance limitée au fournisseur. Inconvénients. capex initial, talents rares, délai de mise en service.

 

BYOK sur cloud 

La plateforme est managée, mais la clé de chiffrement reste sous votre contrôle effectif. La littérature de référence pour le cycle de vie des clés, la rotation et la séparation des rôles est la NIST SP 800-57. Cette base aligne la pratique BYOK avec des exigences d’audit solides. 

 

API externes 

Vélocité maximale, coût d’entrée faible, capacité à tester plusieurs modèles. En contrepartie, dépendance contractuelle et nécessité de qualifier le régime des transferts hors EEE si des données personnelles circulent. La CNIL décrit les outils et conditions de conformité pour ces transferts, à documenter dans le dossier d’architecture.

Note
 Chaque option déplace le risque plutôt que de l’annuler. L’arbitrage dépend du métier, de la sensibilité des données et du calendrier.

 

3. Cadre juridique utile au décideur technique

 

Deux questions déclenchent les bons réflexes.

1. Les données personnelles sortent-elles de l’EEE. Si oui, sur quelle base et avec quelles mesures complémentaires. Les Recommandations 01 2020 de l’EDPB précisent les cas d’usage du chiffrement fort côté exportateur, ainsi que les exigences de gestion des clés pour que la mesure soit effective.
2. Mon fournisseur est-il soumis à une loi extraterritoriale. Le CLOUD Act encadre l’accès légal à des preuves électroniques chez des fournisseurs soumis au droit américain. Le Department of Justice fournit une FAQ et la liste des accords bilatéraux, utiles pour expliquer en interne la portée réelle du texte et les moyens de contestation.

En résumé
 Votre dossier doit contenir une matrice transferts, bases juridiques, mesures techniques, et une note de compréhension du CLOUD Act adaptée à votre contexte.

 

4. Latence perçue et débit de génération

 

La latence ressentie par l’utilisateur mélange réseau, initialisation du modèle et débit de génération. Deux repères utiles pour les interfaces interactives.

• Un aller retour vers un datacenter proche ajoute quelques millisecondes. Un détour inter région ou inter continent se compte en dizaines de millisecondes supplémentaires.
• Des études d’interaction montrent des seuils de perception souvent inférieurs à 100 à 200 millisecondes selon les tâches, ce qui justifie de mesurer la latence bout en bout et non le seul ping

Point clé
 Cartographiez la latence sur le parcours utilisateur critique, puis fixez une cible par cas d’usage, pas un chiffre unique pour toute l’entreprise.

 

5. Modèle TCO à 3 ans, ordres de grandeur commentés

 

Quatre postes sont évalués pour chaque scénario. capex amorti 36 mois, opex récurrents, coûts de talents, provision de risque.

• Souverain. capex initial proche de 1,2 M€, opex annuel environ 420 k€, 3 ETP seniors, TCO 3 ans voisin de 2,8 à 3,3 M€.
• BYOK. capex minimal, opex 55 à 70 k€ par mois incluant compute et stockage, HSM managé, 1,5 ETP, TCO 3 ans voisin de 2,0 à 2,6 M€.
• API. paiement à l’usage 40 à 90 k€ par mois selon le modèle et le trafic, 0,8 ETP intégration et gouvernance, TCO 3 ans voisin de 1,8 à 2,4 M€.

Ces chiffres sont indicatifs. Ils montrent toutefois une structure fréquente. l’API est souvent gagnante sur 12 mois, BYOK devient compétitif à 24 à 36 mois, un déploiement souverain prend l’avantage si la charge est stable et élevée et si le savoir faire est internalisé.

Repère
 Ajoutez deux colonnes à votre tableur. délai de mise en production, valeur métier livrée par trimestre.

 

6. Sécurité, chiffrement, gestion de clés

 

• Gestion de clés. Inspirez vous de NIST SP 800 57 pour les durées de vie, les rotations, la séparation des rôles, la journalisation et les audits. Cela structure un BYOK vérifiable.
• Transferts hors EEE. La CNIL rappelle que la protection doit accompagner la donnée. Clauses types, minimisation, chiffrement côté client peuvent s’additionner selon le contexte. cnil.fr
• Traçabilité. Journaliser prompts, réponses, accès aux clés et actions d’admin.
• Réversibilité. Plan de sortie écrit, formats ouverts, sauvegardes testées, mapping des dépendances.

Note
 BYOK n’a de valeur que si la séparation données clés est réelle et si l’audit peut le démontrer.

 

7. Quatre cas d’usage et décisions associées

 

Assistance client avec PII et retour immédiat 

Latence serrée, données personnelles présentes. Recommandation. BYOK en région UE, clés sous contrôle de l’entreprise, masquage en amont, cache pour prompts récurrents. API possibles si le transfert hors EEE est exclu ou correctement encadré.

 

Génération documentaire interne 

Latence tolérable, sensibilité faible. Recommandation. API externes pour maximiser la vitesse, pipeline d’anonymisation, archivage chiffré. Bascule vers BYOK si les volumes s’installent.

 

Analytique secteur public 

Tolérance nulle au risque juridique. Recommandation. Souverain ou cloud de confiance, BYOK a minima, localisation maîtrisée, journalisation exhaustive.

 

Produit grand public en montée de charge 

Variabilité forte. Recommandation. Lancer via API pour capter la demande. Stabiliser via BYOK. Étudier une option souveraine à M plus 18 si l’économie d’échelle devient évidente.

En résumé
 Écrivez chaque décision en une ligne. latence cible, coût mensuel, base juridique, plan de sortie.

 

8. Méthode de décision pour un comité d’investissement

 

1. Inventorier les flux. nature, sensibilité, localisation, durée.
2. Mesurer la latence sur le parcours le plus critique.
3. Comparer le TCO à 36 mois avec les mêmes hypothèses.
4. Documenter la conformité. transferts, clauses, mesures complémentaires EDPB.
5. Relier aux résultats. satisfaction, temps gagné, revenus ou économies.
6. Décider une expérimentation 90 jours, puis un point de bascule écrit.

Produisez une page de synthèse avec un radar à cinq axes et exportez la figure en PNG pour les comptes rendus. Le format transparent facilite l’intégration dans les wikis et supports internes.

Point clé
 La meilleure architecture est réversible. Évitez les impasses techniques et contractuelles.

 

9. Publication et gouvernance du dossier

 

Rangez dans un dossier unique. hypothèses, chiffrages, mesures de latence, analyses juridiques, plan de sortie. Ajoutez un log de décisions avec date, participants, pièces annexes. Pour les schémas d’architecture, un export en PNG évite les problèmes d’arrière plan lors de l’insertion dans les notes de réunion. Si vous devez nettoyer un schéma scanné ou détourer un pictogramme, un passage rapide par Adobe Express suffit pour obtenir un rendu propre sans solliciter l’équipe design.

Repère
 Un dossier lisible est court, sourcé, mis à jour. C’est l’outil de mémoire technique et juridique du projet.

Sources d’autorité

• CNIL — Transférer des données hors de l’UE. panorama des outils et conditions de conformité pour les transferts internationaux.  
• EDPB — Recommendations 01 2020 on supplementary measures. exigences et exemples de mesures techniques, dont le chiffrement fort côté exportateur.  
• NIST SP 800 57 Part 1 — cadre de gestion de clés pour structurer BYOK, cycles de vie et rotations.  
• US Department of Justice — ressources officielles sur le CLOUD Act et ses accords.  
• Études UX sur la latence perçue dans les interactions multi appareils. seuils de perception variables selon les tâches, à intégrer dans la mesure bout en bout.  

   

Conclusion

 

Le choix n’est pas idéologique. C’est un arbitrage documenté, révisable, qui compare coût complet sur 3 ans, latence réellement perçue et exposition juridique. Dans bien des cas, démarrer avec des API accélère la livraison. BYOK réduit la surface d’exposition et prépare une montée en charge structurée. Un déploiement souverain prend tout son sens lorsque la charge se stabilise et que l’organisation internalise la compétence. L’important est de consigner les hypothèses, de maintenir une porte de sortie et de mettre les chiffres au centre. Un jeu de schémas clairs, exportés en PNG, un tableau TCO transparent, deux liens d’autorité pour la conformité, et une décision datée. C’est ce que l’on attend d’une feuille de route IA dans un magazine professionnel.